Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 4у/6-6573/12 (ключевые темы: явка с повинной - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - вещественные доказательства - федеральный розыск)

Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 4у/6-6573/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кувыркина А.Ю. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2006 года, установила:

Приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2005 года

Кувыркин А.Ю., ранее не судимый -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 августа 2005 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кувыркин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Кувыркин ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона. Просит признать явку с повинной и помощь в расследовании преступления смягчающими наказание обстоятельствами.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Кувыркина в совершении преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспаривается в жалобе.

Действия Кувыркина по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, и является справедливым.

Доводы о том, что суд ошибочно не признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, следует признать несостоятельными, поскольку явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении лицом преступления.

Из материалов дела усматривается, что преступление совершено 30 января 2003 года и в этот же день сотрудникам правоохранительных органов стало известно, что его совершил Кувыркин, опознанный по фотографии свидетелями.

В связи с тем, что он скрылся с места преступления, 3 марта 2003 года на него заведено розыскное дело, и он объявлен в федеральный розыск (т. 1 л.д. 121).

При таких данных, оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб и обоснованно признала их несостоятельными, с приведением мотивов принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не допущено.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кувыркина А.Ю. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2006 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева