Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/2-6581 (ключевые темы: обвинительный приговор - степень общественной опасности - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - незаконное проникновение в жилище)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/2-6581

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Аветисяна Л.Д. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года, установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года

Аветисян Л.Д., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аветисян просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Аветисян признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Аветисяна квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного и несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований его снижения, в том числе с учетом обстоятельств, на которые указано в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных приговор и кассационное определение следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аветисяна Л.Д. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова