Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/6-6636 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - особо крупный размер - отбывание наказания - уголовное дело - ходатайства обвиняемого)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/6-6636

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Минина А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года, установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года Минин А.В., ранее судимый 26 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 апреля 2008 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

Минин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Минин А.В. просит о смягчении назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая, что судом учтены не все обстоятельства, смягчающие его наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Минина А.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Минин А.В.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Оснований для назначения наказания Минину А.В. с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Доводы осужденного, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, о наличии у него хронических заболеваний, а также о наличии на иждивении каких-либо лиц, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно отвергнуты им как не нашедшие своего подтверждения по материалам уголовного дела. В кассационном определении приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Минина А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года - отказать.

Судья

Э.Н. Бондаренко