Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-6670 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконный сбыт - уголовное дело - обвинительный приговор - исключительные обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-6670

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Аникеева А.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года Аникеев А.В., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

Аникеев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Аникеев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Аникеева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Аникеева квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе. Это позволило суду определить Аникееву минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, по которому он осужден.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Аникеева положений ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аникеева А.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда:

Н.А. Васильева