Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/5-6701/2012 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - изменение приговора - исправление осужденного - ограничение свободы - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/5-6701/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Муратова Б.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года

Муратов Б.А., -

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 мая 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Лушин М.В., судебное решение в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Приговором суда Муратов Б.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Муратов Б.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, не указал в приговоре по каким основаниям считает невозможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ, в этой связи просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Проверив доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Муратова Б.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Муратова Б.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Муратова Б.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Муратову Б.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных, о личности осужденного, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено, решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Муратова Б.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная