Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/3-6761 (ключевые темы: наркотические средства - преступление - справедливость - крупный размер - наказание)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/3-6761

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Фирсова С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2008 года, установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 года

Фирсов С.А.

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Фирсову С.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 марта 2008 года.

Этим же приговором осуждена З., судебные решения в отношении которой в порядке надзора в данном случае не обжалуются. Приговором суда также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2008 года приговор в отношении Фирсова С.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Фирсов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение этого преступления, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления были совершены 20 и 21 марта 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Фирсов С.А. свою вину признал частично- только в хранении наркотических средств.

В надзорной жалобе осужденного Фирсова С.А. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, назначенного ему по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, до 5 лет лишения свободы, при этом осужденный ссылается на смягчающие наказание обстоятельства - наличие на его иждивении ..., плохое состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности, то, что преступление не было доведено до конца, его роль в этом преступлении. Осужденный обращает внимание на то, что за аналогичное преступление его соучастнице З. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, кассационной инстанцией оно было смягчено до 5 лет лишения свободы, при этом Фирсов полагает, что ссылка в кассационном определении на менее активную роль З. в совершенном преступлении является необоснованной и свидетельствует о наиболее активной роли Фирсова в данном преступлении, что, судом не установлено и в приговоре не отражено.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Фирсова С.А. в совершении преступлений и квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. "а, б", ст. 228 ч. 1 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Приговор должным образом мотивирован.

Наказание Фирсову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, данных о личности осужденного и его роли в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми суд признал состояние его здоровья и наличие на его иждивении .... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Назначенное Фирсову С.А. наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ, не превышает установленного законом предела и не является максимальным в соответствии с санкцией указанной нормы Особенной части УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе роль Фирсова С.А. в совершении преступления и то, что оно не было доведено до конца, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Наказание Фирсову С.А., как за каждое из преступлений, так и окончательное, несправедливым в виду чрезмерной суровости не является, назначено с соблюдением принципа справедливости, т.е. максимальной индивидуализации ответственности и наказания, личности осужденного и смягчению по изложенным в жалобе основаниям не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Фирсова С.А. и его защитника, в том числе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости постановленного в отношении Фирсова С.А. приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Фирсова С.А., не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Фирсова С.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фирсова С.А., на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер