Постановление Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 4у/5-6779/12
Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Шакирова А.У. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2009 года, установила:
Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 июня 2009 года
Шакиров А.У., -
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 февраля 2009 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шакиров А.У., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, считает, что суд при назначении наказания должен был учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной и применить положения ст. 62 УК РФ.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Шакиров А.У. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 12 декабря 2008 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Шакирова А.У. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Шакирова А.У. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Шакирову А.У. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также смягчающего наказание обстоятельства - ....
Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что судом не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явка с повинной, несостоятельны, поскольку согласно показаниям свидетелей - оперуполномоченных ОУР КМ УВД по ЗАО г. Москвы З. и К. соответствующее заявление Шакировым А.У. было написано после задержания его сотрудниками милиции в связи с убийством Р.
Кроме того, несмотря на то, что явка с повинной не признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание Шакирову А.У. назначено в пределах ч. 2 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым.
Таким образом, оснований для смягчения Шакирову А.У. наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника, признала их несостоятельными, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шакирова А.У. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2009 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.