Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/7-6783/12 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - незаконный сбыт - протокол осмотра - проверочная закупка)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/7-6783/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную осужденного Трунова Р.Ф. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2010 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года

Трунов Р.Ф., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п."б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трунову Р.Ф. исчислен с 29 декабря 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Трунов Р.Ф., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Трунов Р.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 28 декабря 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Трунова Р.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного, признавшего свою вину в полном объеме, свидетелей К., Л., Т.; результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Трунова Р.Ф.; протокол осмотра денежных средств, изъятых у Трунова Р.Ф. и полученных им за сбыт кокаина от К.; протокол осмотра свертка, добровольно выданного К.; заключение эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное К., является наркотическим средством - кокаином в размере 1,12 г; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Трунова Р.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Правовая оценка действий Трунова Р.Ф. по ч. 3 ст. 30, п."б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства Митрофанову П.В. 26 октября 2011 года осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Трунова Р.Ф. носят неоконченный характер.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе о неправильной квалификации действий осужденного и отсутствие умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Трунова Р.Ф. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова