Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/5-6794/12 (ключевые темы: ограничение свободы - крупный размер - наркотические средства - наказание - уголовный закон)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/5-6794/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Менякина И.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года, установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года

Менякин И.В.,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Менякину И.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Менякин И.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Менякин И.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Менякина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Менякина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Менякина И.В. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание Менякину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 66, 69 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его раскаяния в содеянном, а также смягчающего наказание обстоятельства - ....

По своему виду и размеру назначенное Менякину И.В. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Менякина И.В. ст. 64 УК РФ либо смягчения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Менякина И.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная