Постановление Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 4у/5-6797/2012 (ключевые темы: наркотические средства - исправительные колонии общего режима - уголовный закон - крупный размер - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 4у/5-6797/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бороденкова С.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года, установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года

Бороденков С.А., -

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бороденкову С.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий Бороденкова С.А. по фактам передачи 22 августа 2011 г. и 25 августа 2011 г. наркотических средств гражданину под псевдонимом М. по "ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ", как покушение на незаконный сбыт наркотических средств "в крупном размере".

Снижено назначенное Бороденкову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УКРФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено Бороденкову С.А. наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Бороденков С.А. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша массой 0,3 г. и марихуаны массой 0,4 г.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - марихуаны массой 9,63 г.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бороденков С.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, при этом указывает, что суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ при применении нового уголовного закона, при назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ должен был применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в этой связи просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бороденкова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Бороденкова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Бороденкова С.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, наказание осужденному Бороденкову С.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 69 УК РФ, а именно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающего наказание - ..., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов надзорной жалобы, не усматривается.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных представления и жалобы осужденного, внесла в приговор необходимые изменения, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, в том числе при назначении Бороденкову С.А. наказания по совокупности преступлений, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бороденкова С.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная