Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/3-6837 (ключевые темы: наркотические средства - совокупность преступлений - лишение свободы - наказание - незаконное приобретение)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/3-6837

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Курочкина М.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года

Курочкин М.А., судимый 06.04.2004 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 06.04.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 23.12.2011 г., окончательно к отбытию Курочкину М.А. назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 декабря 2011 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Курочкин М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено 21 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Курочкин полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Курочкина М.А. поставлен вопрос о снижении назначенного ему окончательно срока лишения свободы до 1 года, при этом осужденный просит учесть, что имеет на иждивении ..., вину признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что страдает ..., о чем он узнал в СИЗО, ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ не привлекался, употреблял наркотические средства с 2010 года, в связи с чем просил суд заменить ему наказание в виде лишения свободы лечением от наркомании, однако это его ходатайство без достаточных на то оснований и соответствующей мотивации судом было отклонено.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Курочкина М.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Курочкину М.А. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Курочкину М.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности, в том числе признания им вины, раскаяния в содеянном и наличия на его иждивении ..., что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Судом также учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу установлено не было, а то, что осужденный с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере, наряду с другими данными о его личности, было учтено судом при назначении ему наказания. Приговор должным образом мотивирован.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что назначенное Курочкину М.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, и, соответственно, снижения срока лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении осужденного Курочкина М.А. судебного решения, не обнаруживается.

Дополнительно следует отметить, что вопрос об освобождении от наказания в связи с серьезным ухудшением здоровья осужденного в период отбывания лишения свободы может быть решен по его ходатайству судом по месту отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Курочкина М.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Курочкина М.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер