Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/7-6867/12 (ключевые темы: обвиняемый - особо крупный размер - незаконное приобретение - обвинительный приговор - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/7-6867/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сапаева У.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года Сапаев У.Р., 26 апреля 1965 года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сапаеву У.Р. исчислен с 29 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Сапаев У.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сапаев У.Р., не оспаривая обоснованности своего осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания; считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; просит о снижении наказания.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Сапаева рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Сапаев признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Сапаевым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сапаев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Сапаева по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сапаева У.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.