Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4у/8-7006 (ключевые темы: незаконное проникновение в жилище - уголовное дело - незаконное приобретение - насилие, опасное для жизни - нападение)

Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4у/8-7006

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Курданова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года, установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2009 года

Курданов А.А., ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Этим же приговором осужден Геккиев З.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Курданов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак совершения преступления "с незаконным проникновением в жилище", не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а потому подлежит исключению, а назначенное наказание - снижению.

Надзорная жалоба осужденного Курданова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Курданов А.А. осужден:

- за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- за незаконные приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств.

Выводы суда о виновности Курданова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании исследованных судом доказательств, подробно приведенных в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым Курданов А.А. с соучастниками проник в квартиру потерпевшей под предлогом проведения ремонтных работ, то есть обманным путем, с целью завладения ее имуществом, что, исходя из смысла закона, квалифицируется как "незаконное проникновение в жилище".

Учитывая изложенное, действиям Курданова А.А. по ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации его действий, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Наказание осужденному Курданову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденных и кассационного представления прокурора, и вынесла определение об оставлении приговора без изменения, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Курданова А.А., допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Курданова А.А. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Курданова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко