Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/6-7059 (ключевые темы: наркотические средства - обстоятельства смягчающие ответственность - особо крупный размер - полное сложение наказаний - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/6-7059

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лозгунова М.П. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года,

Лозгунов М.П., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27 февраля 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года приговор оставлен без изменений.

Лозгунов М.П. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; он же виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лозгунов М.П. просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание им вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные судебные документы, полагаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Лозгунова М.П. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей Т., Ж., А., С., Ш. и С., а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, и в жалобе не оспариваются.

Суд проанализировал все исследованные доказательства и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Лозгунова М.П., квалификация действий которого по ч. 2 ст. 228 и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и данных о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Полагаю, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и его личности, оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе, не усматривается.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Исходя из изложенного, основания для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Лозгунова М.П. отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лозгунова М.П. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года - отказать.

Судья

Э.Н. Бондаренко