Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/1-7092/2012 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - кража - отбывание наказания - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/1-7092/2012

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Муродова З.М. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года Муродов З.М., ...,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Муродов З.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, утверждает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств. Ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Приговор в отношении Муродова постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Муродова в совершении преступления и юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Р (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) являются правильными.

Вопреки доводам жалобы наказание Муродову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, условий жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: его полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, положительной характеристики по месту жительства, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. В связи с изложенным назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Муродова З.М. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева