Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4у/8-7150/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - розыск - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4у/8-7150/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Яковлевой О.В. в защиту обвиняемого Денисова А.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года, установила:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года в отношении обвиняемого Денисова А.В., ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 августа 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Яковлева О.В. находит вышеуказанные судебные решения необоснованными, несправедливыми, противоречащими нормам УПК РФ. Утверждает, что органами предварительного следствия суду не были представлены объективные данные, свидетельствующие о том, что Денисов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, обращает внимание, что ее подзащитный не уведомлялся о розыске, ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени Денисов вел обычный для себя образ жизни, в том числе, покидал пределы Российской Федерации. Также считает, что судом не учтены данные о личности обвиняемого и другие юридически значимые обстоятельства, а именно тот факт, что преступления, инкриминированные Денисову А.В. совершены в сфере экономической деятельности, что могло существенно повлиять на выводы суда и законность принятого решения. Кроме того, защитник указывает на формальность рассмотрения судебной коллегией его кассационной жалобы.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как следует из постановления, выводы суда основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных следствием материалах.

Настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела N 304723 и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

30 ноября 2011 года вынесено постановление о привлечении Денисова А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171; ч. 2 ст. 210 УК РФ.

7 февраля 2012 года вынесено постановление об объявлении Денисова А.В. в розыск.

20 июня 2012 года Денисов А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171; ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СД МВД России до 28 сентября 2012 года.

Старший следователь по ОВД 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Денисова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, принял решение о его удовлетворении, при этом требования ст. 108 УПК РФ судом были соблюдены.

При принятии решения суд принял во внимание характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Денисов А.В., удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суду были представлены достаточные данные, указывающие на события преступлений и причастность Денисова А.В. к расследуемым деяниям. Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, содержащихся в представленных следствием материалах, у суда не имелось, как и не имелось оснований не согласиться с доводами органов следствия о необходимости избрания в отношении обвиняемого Денисова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Доводы защитника о том, что каких-либо объективных данных о намерении Денисова А.В. воспрепятствовать производству по делу не имеется, судом обоснованно отвергнуты, в том числе и с учетом того, что следствием суду были представлены документы, свидетельствующие о том, что Денисов А.В. скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск.

Суд кассационной инстанции в полном соответствии с нормами главы 45 УПК РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Яковлевой О.В. и вынес определение, соответствующее требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ.

При этом предметом рассмотрения суда кассационной инстанции являлись доводы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не усматривается.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Яковлевой О.В. в защиту обвиняемого Денисова А.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко