Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4у/3-7159 (ключевые темы: предмет, использованный в качестве оружия - квалифицирующий признак - организованная группа - разбой - опознание)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4у/3-7159

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Кузнецова Е.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года, установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года

Кузнецов Е.И., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2008 года. Этим же приговором суда была решена судьба вещественного доказательства по делу.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Кузнецов Е.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено 20 марта 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Кузнецов Е.И. полностью признал свою вину.

В надзорной жалобе осужденного Кузнецова Е.И. поставлен вопрос об изменении состоявшегося по делу приговора со ссылкой на следующие обстоятельства. Осужденный указывает, что предмет, используемый в качестве оружия, в ходе совершения преступления для причинения телесных повреждений потерпевшему не применялся, и квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" подлежит исключению из его осуждения. Также осужденный просит исключить из его осуждения квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой".

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Кузнецова Е.И. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 162 ч. 2 УК РФ являются верными.

Обстоятельства совершения Кузнецовым Е.И. преступления были установлены судом на основании показаний непосредственно осужденного, полностью признавшего свою вину, показаний потерпевшего Зенкевича А.И., протокола осмотра места происшествия, протокола предъявления лица для опознания, заключения судебно-медицинской экспертизы и других доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре суда. Оснований для признания тех или иных доказательств недопустимыми, судом установлено не было.

Довод жалобы о необоснованности осуждения Кузнецова Е.И. за разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, не обоснован по следующим причинам. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего, в лифтовой кабине, двери которой были блокированы соучастником осужденного, то есть в условиях ограниченного пространства, при этом для подкрепления своих действий, направленных на достижение цели завладения чужим имуществом, Кузнецов Е.И. использовал охотничий нож, который демонстрировал потерпевшему и удерживал в руке в непосредственной близости от лица З. Последний, принимая во внимание вышеизложенное, реально опасался того, что указанным ножом ему могут быть причинены телесные повреждения, то есть волновался за свои жизнь и здоровье, в связи с чем выполнил требования нападавших.

Довод жалобы об излишней квалификации действий осужденного Кузнецова Е.И. по признаку "организованной группы" несостоятелен, поскольку приговором суда Кузнецов за совершение преступления в составе организованной группы не осуждался.

Наказание Кузнецову Е.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности Кузнецова Е.И.

Суд счел необходимым назначить Кузнецову Е.И. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кузнецову наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Кузнецова Е.И., не усматривается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Кузнецова Е.И. не обнаруживается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова Е.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер