Постановление Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4у/3-7162 (ключевые темы: наказание - наркотические средства - крупный размер - лишение свободы - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4у/3-7162

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Колгатина А.Ю. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2008 года, установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2008 года

Колгатин А.Ю., родившийся в г. Москве, гражданин РФ, судимый 29.08.2003 г. по ст. 160 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст.ст. 68 ч. 3, 70, 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 27 ноября 2007 года. Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Колгатин А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено в г. Москве 27 ноября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Колгатин свою вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный Колгатин А.Ю. просит применить к нему положения ст.ст. 61, 68 ч. 3 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания до 5 лет лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обращает внимание, что предъявленное ему обвинение не подтверждается особо никакими доказательствами.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда в приговоре о виновности Колгатина А.Ю. в совершении преступления и квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются.

Наказание Колгатину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и данных о его личности. Суд в числе прочего учел, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2000 года с диагнозом опийная зависимость 2 степени. Полное признание вины и раскаяние в содеянном были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Колгатина рецидива преступлений.

Суд счел необходимым назначить Колгатину А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, а также положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не усмотрел, приговор суда должным образом мотивирован.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Колгатину А.Ю. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения его не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденного Колгатина А.Ю. судебных решений, не обнаруживается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Колгатина А.Ю. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колгатина А.Ю. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер