Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/2-7175 (ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - виды исправительных учреждений - грабеж - обвинительный приговор - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/2-7175

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Пастуховой С.С. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года, установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года Пастухова С.С., ..., ранее не судимая,

- осуждена по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден Бухтияров В.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года приговор в отношении Пастуховой оставлен без изменения.

Пастухова признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Пастухова, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания, изменении вида исправительного учреждения, предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Пастуховой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.

Наказание Пастуховой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Утверждение осужденной о том, что совершенное ею преступление (за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы) не является тяжким, противоречит ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Пастуховой назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что же касается вопросов об изменении вида исправительного учреждения, предоставлении отсрочки отбывания наказания, то они согласно ст.ст. 396-398 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Пастуховой С.С. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда:

Н.А. Васильева