Постановление Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 4у/3-7264 (ключевые темы: нападение - материальный ущерб - степень общественной опасности - предмет, использованный в качестве оружия - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 4у/3-7264

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Алиева Х.Ф.о. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года, установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года

Алиев Х.Ф.о., уроженец и гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Этим же приговором суда осуждены Алиев Т.Ф.о. и Мамедов Э.Н.о., судебные решения в отношении которых в порядке надзора в данном случае не обжалуются. Также по делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года приговор изменен: из него исключено указание о квалификации действий осужденных по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, каждому из них смягчено наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ, Алиеву Х.Ф.о. - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Х.Ф.о. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 31 мая 2012 года указанное выше постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением Ивановского областного суда от 19 июля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиева Х.Ф.о. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2012 года и кассационное определение от 31 мая 2012 года.

Алиев Х.Ф.о. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Преступление было совершено 12 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Алиев свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству и ходатайству других осужденных с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Алиев Х.Ф.о. просит о снижении назначенного ему судом наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и введения в действие Федерального закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 года. При этом отмечает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, реального материального ущерба потерпевшим не причинено, так как все похищенное было возвращено законному владельцу.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Алиева Х.Ф.о. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы судебных инстанций об обоснованности предъявленного Алиеву обвинения в совершении квалифицированного разбойного нападения (за исключением признака- "применение предмета, используемого в качестве оружия") и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Алиеву Х.Ф.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли в совершении преступления, признания вины и раскаяния в содеянном. Наличие у него заболевания - полиомиелита, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2003 г.р. и 2007 г.р., отсутствие материального ущерба по делу также были приняты судом во внимание.

Назначенное Алиеву Х.Ф.о. наказание не превышает установленного законом предела, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и представляется справедливым. Оснований для смягчения наказания Алиеву не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы кассационного представления о неверной квалификации действий осужденных и жалобы последних на суровость приговора. Доводы кассационной жалобы Алиева Х.Ф.о. обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и справедливости приговора суда в той части, в какой он остался без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденного Алиева Х.Ф.о. судебных решений, не обнаруживается.

С учетом изложенного оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Алиева Х.Ф.о. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиева Х.Ф.о. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер