Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-7271 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - обвиняемый - судебное решение - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-7271

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Вязовца Р.Н. в защиту К. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года, установила:

постановлением Пресненского районного суда города Москвы от

28 июня 2012 года К., ..., обвиняемому по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 2 сентября 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Вязовец Р.Н. просит отменить судебные решения, полагая их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное решение о продлении К. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления указанной меры пресечения.

При этом суд принял во внимание, что закончить расследование в установленный срок не представилось возможным, по делу необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и процессуальных действий, учел помимо тяжести предъявленного К. обвинения, данные о личности последнего, включая то, что он длительное время работал в органах СК РФ на различных оперативных должностях, в связи с чем осведомлен о формах и методах проведения следственных действий, розыскных и оперативно-розыскных мероприятий, и обоснованно сделал вывод о том, что, находясь на свободе, К. может скрыться от следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения К. меры пресечения на более мягкую не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе принципа равноправия сторон перед судом, не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Вязовца Р.Н. в защиту К. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года.

Судья