Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/5-7275/12
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,
изучив надзорную жалобу осужденного Анисимова О.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, установила:
Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года,
Анисимов О.А., ранее судимый:
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Анисимов О.А. осужден за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Анисимов выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить назначенное ему наказание, суд не обоснованно учел в его действиях рецидив преступлений.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
В судебном заседании Анисимов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного Анисимова дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
Назначенное осужденному Анисимову наказание отвечает требованиям ст.ст. 60, 64 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ не установлено.
При этом судом обоснованно указано на наличие в действиях Анисимова простого рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 16 марта 2009 года, по которому он судим за преступление средней тяжести. Данное обстоятельство обоснованно признано судом обстоятельством отягчающим наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Анисимову О.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года,- отказать.
Судья Московского городского суда |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.