Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/6-7282 (ключевые темы: обвиняемый - обвинительное заключение - возвращение уголовного дела прокурору - подписка о невыезде - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/6-7282

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу обвиняемого В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года, установила:

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года уголовное дело в отношении

В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 273 УК РФ

П., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 273 УК РФ

А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272; ч. 1 ст. 273 УК РФ

А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272; ч. 1 ст. 273 УК РФ

возвращено Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении В., П., А. и А. Генеральному прокурору РФ отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Мера пресечения В., П., А. и А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

В надзорной жалобе обвиняемый В. выражает несогласие с кассационным определением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает при этом, что обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушениями УПК РФ. Просит кассационное определение отменить, уголовное дело вернуть прокурору для устранения недостатков, исключающих возможность рассмотрения дела судом первой инстанции.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Как видно из представленных материалов, суд кассационной инстанции тщательно и всесторонне проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнения участников процесса, принял обоснованное решение об отмене постановления судьи ввиду отсутствия предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

При этом суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о соответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку органами предварительного следствия установлены все обстоятельства совершенного обвиняемыми преступления, и в обвинительном заключении надлежащим образом изложено существо предъявленного им обвинения, с указанием места и времени совершения преступления, его способа, мотива, цели, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Принимая решение об отмене постановления судьи о возвращении уголовного дела прокурору, суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами уголовно-процессуального законодательства, привел достаточно убедительные мотивы принятого решения, с которыми нельзя не согласиться.

Решение суда кассационной инстанции соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены обжалуемого кассационного определения и удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова