Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/8-7288/12
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,
изучив надзорную жалобу адвоката Сивцева А.А. в защиту осужденного Гордиенко С.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года, установила:
Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2012 года
Гордиенко С.М. ранее не судимый, -
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Гордиенко С.М. исчислен с 20 апреля 2012 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Сивцев А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решения ввиду суровости назначенного наказания. По мнению защитника, при назначении Гордиенко С.М. наказания, не в полной мере учтены и не признаны исключительными смягчающие наказание Гордиенко обстоятельства, необоснованно отказано в ходатайстве защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, адвокат просит приговор суда изменить, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ снизить срок назначенного наказания, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления.
Изучив обжалуемые судебные решения, полагаю, что надзорная жалоба адвоката Сивцева А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Гордиенко С.М. признан судом виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Приговор в отношении Гордиенко С.М. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При этом, требования гл. 40 УПК РФ в отношения Гордиенко С.М. судом соблюдены.
Квалификация действий Гордиенко С.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
При назначении Гордиенко С.М. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Гордиенко С.М. и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, которыми признаны раскаяние в содеянном, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний.
Также судом приняты во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, оснований для смягчения которого не усматривается.
Доводы защитника о применении к Гордиенко С.М. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ являлись предметом рассмотрения как суда первой, так и кассационной инстанции и обоснованно были отвергнуты с мотивацией принятого решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, как об этом указано в надзорной жалобе, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.
Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката Сивцева А.А. отсутствуют.
Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:
В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сивцева А.А. в защиту осужденного Гордиенко С.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
Э.Н. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.