Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4у/1-7301/2012 (ключевые темы: условное осуждение - ст 158 УК РФ - кража - отбывание наказания - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4у/1-7301/2012

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Полякова С.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года, установил:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года

Поляков С.В. судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 марта 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года приговор изменен: уточнено, что условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 18.04.2011 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч. 5 ст. 74 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Поляков С.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31 марта 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Поляков С.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находит его чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям закона. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит снизить ему наказание в пределах санкции статьи.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив содержащиеся в надзорной жалобе доводы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как это видно из судебных решений, все необходимые требования закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой и кассационной инстанции по настоящему уголовному делу были выполнены.

Виновность Полякова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательств.

Действия осужденного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Эти выводы суда в надзорной жалобе не оспариваются.

Что касается доводов осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Полякову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, и снижению не подлежит.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые были бы допущены судом при рассмотрении уголовного дела и повлекли бы за собой отмену, либо изменения состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полякова С.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева