Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-7303 (ключевые темы: организованная группа - обман - мошенничество - освобождение от наказания - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-7303

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Налабардиной С.О. в защиту осужденного Салахутдинова Ф.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2006 года, установила:

приговором Замосковорецкого районного суда города Москвы от 31 января 2006 года Салахутдинов Ф.А., ..., несудимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 января 2006 года.

Этим же приговором осуждены Густов В.А. и Шестакова Н.Е.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2006 года приговор в отношении Салахутдинова изменен: при описании преступного деяния снижен размер похищенных им в составе организованной группой денежных средств до 14.195.486 рублей 42 копеек, эквивалентных 2.400.000 долларов США. Исключено из приговора указание на исчисление срока отбывания наказания Салахутдинову с 31 января 2006 года. Постановлено исчислять ему указанный срок с момента фактического задержания. В остальном приговор в отношении Салахутдинова оставлен без изменения.

Салахутдинов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Налабардина С.О., не оспаривая обоснованность осуждения Салахутдинова, просит учесть наличие у него ряда заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Виновность Салахутдинова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Юридическая квалификация действий Салахутдинова является верной.

Наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Оснований для применения в отношении Салахутдинова положений ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Что касается ссылок адвоката на состояние здоровья Салахутдинова, то осужденному, как это видно из содержания надзорной жалобы, в стране, где он находится под экстрадиционным арестом, оказывается медицинская помощь. После экстрадиции Салахутдинова в Российскую Федерацию последний (либо его защитник) вправе обратиться в соответствующий суд по вопросу об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Налабардиной С.О. в защиту осужденного Салахутдинова Ф.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2006 года, - отказать.

Судья Московского городского суда:

Н.А. Васильева