Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 4у/7-7424/12 (ключевые темы: умысел - убийство - причинение смерти - принцип состязательности - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 4у/7-7424/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Азаренко С.Б., о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2008 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2008 года

Азаренко С. Б., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Азаренко С.Б. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 5 октября 2007 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Азаренко С.Б. утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и догадках; по мнению осужденного, при рассмотрении дела судом были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, указывает на неправильное применение уголовного закона судом, которым не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела; утверждает об отсутствие у него умысла на убийство Ш. С учетом изложенного, просит изменить приговор и его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ст. 111 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные судебные документы, полагаю, что надзорная жалоба осужденного Азаренко С.Б. удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Азаренко С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшего Ш., свидетелей М., С., К., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты топор и полотенце с веществом бурого цвета, протоколом очной ставки, проведенной между М. и Азаренко С.Б., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, причиненных Ш., и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе принципов равноправия и состязательности сторон, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Азаренко С.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного, о направленности его умысла, подробно мотивированы в приговоре.

Как правильно указал суд, об умысле Азаренко С.Б. на убийство Ш. объективно свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений, способ совершения преступления, орудие преступления. Нанося Ш. удар топором по голове, Азаренко С.Б. осознавал опасность своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, однако преступление не удалось довести до конца по независящим от воли Азаренко С.Б. обстоятельствам, поскольку находившиеся рядом М. и С. воспрепятствовали его преступным действиям громко позвали на помощь, в связи с чем осужденный, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, с места происшествия скрылся.

Учитывая изложенное, полагаю, что оснований для иной правовой оценки действий осужденного Азаренко С.Б. не имеется.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности.

Полагаю, что назначенное Азаренко С.Б. наказание является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы Азаренко С.Б. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2008 года отказать.

Судья

Э.Н. Бондаренко