Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 4у/5-7532/12 (ключевые темы: ограничение свободы - обвинительный приговор - особый порядок судебного разбирательства - хищение чужого имущества - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 4у/5-7532/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив надзорную жалобу осужденного Посадского Р.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года

Посадский Р. С., ранее судимый:

- осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 02 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Посадский Р.С. осужден за покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Посадский Р.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выражает несогласие с юридической оценкой его действий, данной судом, указывает на то, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Посадский Р.С. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Посадского Р.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния.

Назначенное Посадскому Р.С. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", вступивший в законную силу приговор, определение и Постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, а определения и Постановления суда - ввиду их необоснованности.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Посадского Р.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Посадского Р.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова