Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4у/8-7628 (ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - УК РФ - ограничение свободы - обман)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4у/8-7628

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Масленниковой И.А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года, установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года

Масленникова И.А., ранее не судимая, осужденная 12 июля 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.07.2011 года, окончательно Масленниковой И.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденная Масленникова И.А. утверждает о несправедливости назначенного ей наказания в силу его чрезмерной суровости, считает, что при назначении ей наказания судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства. В связи с чем ставит вопрос о снижении срока назначенного ей наказания, либо о замене вида наказания на более мягкий.

Надзорная жалоба осужденной Масленниковой И.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Масленникова И.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденной Масленниковой И.А. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ст. 159 ч. 3 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Масленниковой И.А. по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26 от 07.03.2011 года) УК РФ является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденной Масленниковой И.А. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ей наказания согласиться нельзя.

Наказание Масленниковой И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Масленниковой И.А., смягчающих ее наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены полное признание ею своей вины и частичное раскаяние в содеянном. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Масленниковой И.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, суд счел необходимым назначить ее наказание только в виде реального лишения свободы и не усмотрел при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться

Кроме того, суд обоснованно назначил Масленниковой И.А. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания, назначенного ей по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы 12 июля 2011 года.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденной, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденной Масленниковой И.А., допущено не было.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Масленниковой И.А. отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Масленниковой И.А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко