Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/7-7708/12 (ключевые темы: дети - возраст 18 лет - незаконное хранение - особо крупный размер - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/7-7708/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Велиева А.А.о. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года

Велиев А.А.о., ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Велиеву А.А.о. исчислен с 29 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Велиев А.А.о. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает его чрезмерно суровым, постановленным без учета данных о его личности, в частности, без учета наличия у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Велиев А.А.о. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 декабря 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Велиева А.А.о. и убедившись в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Велиеву А.А.о. разъяснены.

Квалификация действий Велиева А.А.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении осужденного Велиева А.А.о., допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Велиеву А.А.о. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у осужденного двоих несовершеннолетних детей у суда не имелось, так как документально это обстоятельство не подтверждено, в связи с чем, доводы надзорной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Полагаю, что назначенное Велиеву А.А.о. наказание по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Велиева А.А.о. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко