Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 4у/7-7709/12 (ключевые темы: отмена приговора - тяжкий вред здоровью - неосторожность - явка с повинной - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 4у/7-7709/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Степанова И.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года, установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года

Степанов И.А., несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову И.А. исчислен с 8 июня 2011 года.

Этим же приговором осужден Степанов В.А., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

В надзорной жалобе осужденный Степанов И.А. оспаривает обоснованность своего осуждения; ссылается на недоказанность его вины; указывает на недостоверность положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний свидетеля Ш., их ненадлежащую оценку, неправильную квалификацию его действий, так как ударов, опасных для жизни, он не наносил; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, явку с повинной; просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Изучив приговор, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Степанов И.А. признан виновным в умышленном причинении группой лиц опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Т.

Преступление совершено 9 декабря 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Степанова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Степанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена показаниями потерпевшего Т., свидетелей Т., Т., Ш., Р., П., К., Б., протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между свидетелем П. и Степановым И.А., протоколом его явки с повинной, протоколами опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных Т. телесных повреждений и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Степанова И.А. в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть.

О правильности оценки показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, и других фактических данных, свидетельствует то, что они, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими письменными и устными источниками доказательств, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Степанова И.А., в связи с чем доводы надзорной жалобы о ненадлежащей оценке судом положенных в основу приговора доказательств, в том числе о недостоверности показаний свидетеля Ш. нельзя признать обоснованными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Вопреки доводам надзорной жалобы правовая оценка действий Степанова И.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов Степанов И.А. избивал потерпевшего совместно с братом Степановым В.А., нанеся в общей сложности не менее 10 ударов руками и ногами по голове. При этом не менее четырех ударов ногами по лицу нанес потерпевшему Степанов И.А., причинив совестными действиями потерпевшему закрытую тупую травму головы, сопровождавшуюся субдуральной гематомой, ушибом тканей мозга и обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что и стало причиной смерти Т.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о неправильной квалификации действий осужденного не основаны на законе и материалах дела.

Оснований для переквалификации действий осужденного, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Степанова И.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова