Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/5-7735/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - состояние аффекта - преступление)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/5-7735/2012

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Масардинова Ш.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года

Масардинов Ш.И.,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Масардинова Ш.И. условное осуждение, назначенное по приговору от 05.11.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.11.2009 г. и окончательно назначено Масардинову Ш.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с 31 июля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Масардинова Ш.И. под стражей с 17 сентября 2009 года по 05 ноября 2009 г., зачтенное по приговору от 05 ноября 2009 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданские иски.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Приговором суда Масардинов Ш.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 30 июля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Масардинов Ш.И. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона и чрезмерную суровость назначенного наказания, при этом указывает, что преступление было им совершено в состоянии аффекта вследствие постоянных измен потерпевшей, вместе с тем отмечает, что от органов предварительного следствия он не скрывался, в совершении преступления чистосердечно признался и активно способствовал раскрытию преступления, в этой связи просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Масардинова Ш.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда, а именно: признательными показаниями самого осужденного, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К., свидетелей З., Л., М., А., Д., протоколом очной ставки между потерпевшей К. и осужденным Масардиновым Ш.И., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими письменными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Масардинова Ш.И. в совершении преступления, за которое он осужден.

Показания потерпевшей и свидетелей суд обосновано признал достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Масардинова Ш.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. Оснований для квалификации действий осужденного по ст. 114 УК РФ или ст. 113 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется, поскольку по делу правильно установлен умысел осужденного Масардинова Ш.И. на причинение тяжкого вреда здоровью К.

Так, согласно показаниям потерпевшей К. и самого осужденного Масардинова Ш.И., в ходе внезапно возникшего между ними конфликта, Масардинов Ш.И. нанес потерпевшей К. два удара имеющимся при нем ножом, тем самым причинив ей в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, относящиеся, в том числе, к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, при этом, как достоверно установлено судом, никакой угрозы жизни подсудимого перед нанесением им ножевых ранений потерпевшей, не имелось. Кроме того, после нанесения потерпевшей ножевых ранений осужденный вытер нож от крови, а одежду, в которой он находился при совершении преступления, выбросил, тем самым доводы осужденного о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии аффекта нельзя признать необоснованными.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Масардинову Ш.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ..., имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, а также признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание, и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения наказания, не установлено и из довода надзорной жалобы усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Масардинова Ш.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова