Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4у/8-7793/12 (ключевые темы: хищение чужого имущества - кража - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4у/8-7793/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лукашина В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года, установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года

Лукашин В.В., -

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Лукашину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Лукашин В.В. с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, просит снизить срок назначенного ему наказания до 6 месяцев лишения свободы либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Лукашина В.В., полагаю, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Лукашин В.В. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества; он же осужден за покушение на грабеж, те есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Лукашина В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которая является правильной.

При назначении Лукашину В.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Лукашина В.В. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, которые имелись в распоряжении суда на момент постановления приговора, а также смягчающие Лукашина В.В. наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Лукашину В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ, о чем указывается в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лукашина В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко