Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/7-8019/12 (ключевые темы: обвиняемый - исправительные колонии общего режима - тяжкий вред здоровью - отмена приговора - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/7-8019/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Галямова М.Р. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года

Галямов М.Р., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Галямову М.Р. исчислен с 4 декабря 2011 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Галямов М.Р., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания, полагает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе данные о личности и семейные обстоятельства; просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив приговор суда, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Галямов М.Р. признан виновным в причинении С. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 3 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Галямова М.Р. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галямова М.Р. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова