Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/4-8035 (ключевые темы: наркотические средства - особый порядок - обвинительный приговор - отбывание наказания - новое преступление)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/4-8035

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Ерошкина Д.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года

Ерошкин Д.С., ранее судимый:

07 апреля 2010 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ерошкину Д.С. отменено условное осуждение назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Ерошкин Д.С. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств.

В надзорной жалобе осужденный Ерошкин Д.С. указывает на то, что умысла на сбыт наркотического средства у него не имелось, в отношении него сотрудниками милиции были совершены провокационные действия. Просит состоявшийся приговор отменить уголовное дело в отношении него прекратить.

Изучив приговор и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Уголовное дело в отношении Ерошкина Д.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Ерошкин Д.С. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ерошкин Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть пересмотрен в надзорном порядке, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 379, статья 380 УПК РФ), в связи с чем довод осужденного Ерошкина Д.С. о том, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация, не может являться предметом рассмотрения.

Наказание назначено осужденному Ерошкину Д.С., с учетом всех имеющихся смягчающих вину обстоятельств, совокупность которых была признана судом исключительной.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Назначенное Ерошкину Д.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Ерошкина Д.С. приговор является законным, обоснованным и справедливым, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ерошкина Д.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.