Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1392/12 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - дело об административном правонарушении - лишение водительских прав - административное наказание - отказ в удовлетворении ходатайства)

Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1392/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Маргаряна Э.Г. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский города Москвы от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский города Москвы от 15 марта 2012 года Маргарян Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Маргаряна Э.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи.

В надзорной жалобе Маргарян Э.Г. просит об отмене названного определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что оно является незаконным, поскольку жалоба на постановление мирового судьи была им подана в пределах срока, установленного в ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Маргаряна Э.Г. было рассмотрено мировым судьей 15 марта 2012 года в его отсутствие.

Копию указанного постановления Маргарян Э.Г. получил 29 марта 2012 года (л.д. 39).

С жалобой на постановление мирового судьи от 15 марта 2012 года Маргарян Э.Г. обратился в Симоновский районный суд города Москвы 09 апреля 2012 года, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу о неуважительности причин, по которым указанный срок был пропущен, обосновав свою позицию тем, что о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 15 марта 2012 года, Маргарян Э.Г. был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился.

С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными в ст. 4.8 КоАП РФ, 10-дневный срок на подачу жалобы на постановление по данному делу об административном правонарушении начал течь с 30 марта 2012 года и с учетом того, что последний день срока (08 апреля 2012 года) приходился на нерабочий день, заканчивался 09 апреля 2012 года.

Таким образом, 09 апреля 2012 года являлось последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении, копия которого была получена Маргаряном Э.Г. 29 марта 2012 года.

Следовательно, установленный в законе срок на подачу жалобы Маргаряном Э.Г. пропущен не был, в связи с чем оснований для разрешения соответствующего ходатайства по существу и отказа в его удовлетворении у судьи районного суда не имелось.

Более того, разрешая данное ходатайство, судья районного суда положил в основу вынесенного определения обстоятельства, связанные с извещением Маргаряна Э.Г. о месте и времени рассмотрения дела, которые никакого отношения к вопросу о пропуске срока на подачу жалобы не имеют, так как не свидетельствуют о наличии или отсутствии у лица, привлекаемого к административной ответственности, объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт.

При таком положении определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба Маргаряна Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский города Москвы от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский города Москвы от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маргаряна Э.Г. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маргаряна Э.Г., направить в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин