Постановление Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-1806/12 (ключевые темы: осуществление правосудия - восстановление пропущенного срока - постановление мирового судьи - судебные участки - постановление по делу об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-1806/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Белюгова В.В. в защиту Васенкова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы, от 01 марта 2012 года, определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы от 01 марта 2012 года Васенков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года отклонено ходатайство Васенкова Д.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Определением судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года производство по жалобе Белюгова В.В. в защиту Васенкова Д.С. на указанное определение прекращено, жалоба снята с рассмотрения.

В надзорной жалобе Белюгов В.В. в защиту Васенкова Д.С. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи не был пропущен Васенковым Д.С.; определение судьи Московского городского суда является незаконным, поскольку исходя из общих принципов осуществления правосудия определение о восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано вышестоящему судье; постановление мирового судьи вынесено незаконно в отсутствие Васенкова Д.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, но не имевшего возможности принять участие в судебном заседании и заявить ходатайство о его отложении; Васенков Д.С. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По результатам рассмотрения настоящего дела постановление о привлечении Васенкова Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено мировым судьей 01 марта 2012 года.

При этом из материалов дела следует, что отправка копии постановления по почте в адрес Васенкова Д.С. не принесла результатов и копия данного постановления была получена Васенковым Д.С. лишь 06 апреля 2012 года при явке на судебный участок (л.д. 34). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Васенковым В.С. 12 апреля 2012 года (л.д. 38-41).

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, приведенные положения КоАП РФ, следует признать, что отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи не являлся основанным на нормах КоАП РФ, принципах осуществления правосудия, и потому определение судьи районного суда от 20 апреля 2012 года подлежит отмене.

Исходя из положений ст.ст. 30.12-30.16, ст. 31.1 КоАП РФ, после отмены определения судьи районного суда от 20 апреля 2012 года постановление мирового судьи не является вступившим в законную силу, в связи с чем доводы жалобы Белюгова В.В. в защиту Васенкова Д.С. о несогласии с этим постановлением в настоящий момент не подлежат оценке в надзорном порядке.

Стоит также отметить, что доводы Белюгова В.В. в защиту Васенкова Д.С. о несогласии с определением судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года о снятии с рассмотрения жалобы на упомянутое определение судьи районного суда, не являются состоятельными и основаны на неверном толковании положений гл. 30 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васенкова Д.С. отменить. Дело направить в Солнцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы Васенкова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы, от 01 марта 2012 года.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин