Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-213/12 (ключевые темы: нападение - лишение свободы - подозреваемый - услуги переводчика - родной язык)

Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-213/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Худойкулова О.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года, которым

Худойкулов О.В., ..., судимый:

- 13 июня 2006 года Ногинским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 25 марта 2008 года Балашихинским городским судом Мосоквской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 июня 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 3 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2011 года приговор изменен: действия Худойкулова О.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., объяснения осужденного Худойкулова О.В. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум установил:

по приговору Худойкулов О.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 3 ноября 2010 года, в городе Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Худойкулов О.В. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку считает, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства было нарушено его право, гарантированное Конституцией РФ, давать показания, получать процессуальные документы на родном языке, пользоваться услугами переводчика.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Худойкулова О.В., президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с разбойным нападением на потерпевшего М.И.С., обоснованно постановив в отношении Худойкулова О.В. обвинительный приговор по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Виновность осужденного в содеянном, несмотря на отрицание им факта разбойного нападения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего М.И.С., а также очевидца происшествия Ю.А.А., согласно которым Худойкулов, угрожая осколком стеклянной пивной бутылки, завладел курткой М.И.С. и с нею скрылся; показаниями сотрудников милиции П.С.В. и Р.С.С., задержавших подозреваемого, одетого в похищенную куртку; протоколом осмотра места происшествия, где был обнаружен и изъят осколок стеклянной бутылки; протоколом осмотра вещественных доказательств и самими вещественными доказательствами.

Что касается доводов надзорной жалобы о, якобы, допущенных в стадии следствия и при рассмотрении дела в суде нарушениях положений ст. 18 УПК РФ о языке судопроизводства, то они материалами дела не подтверждаются и являются несостоятельными.

При допросах Худойкулова О.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении других следственных действий с его участием, а также при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции ему неоднократно разъяснялось предусмотренное законом право давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, однако, Худойкулов О.В. такого ходатайства не заявлял.

Впервые о желании воспользоваться помощью переводчика Худойкулов О.В. заявил лишь в стадии кассационного производства (л.д. 226) и ему такая возможность была немедленно предоставлена.

При таких обстоятельствах законных оснований для пересмотра судебных решений по мотивам, указанным в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначила ему наказание в виде лишения свободы на тот же срок, что и суд первой инстанции.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-п от 20.04.2006 года, уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу независимо от того, в чем именно такое улучшение выражается.

Поэтому по смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела допущено неправильное применение уголовного закона, что в силу требований ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Худойкулова О.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Худойкулова О.В. изменить: смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание до 6 (шести) лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова