Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-289/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - уголовное дело - преступление - судебное решение - УК РФ)

Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-289/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кедьо И.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года

Кедьо И.И., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года приговор изменен: действия Кедьо И.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено Кедьо И.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Кедьо И.И. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 12 января 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кедьо И.И. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кедьо И.И. о внесении изменений в приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года, в порядке его исполнения отказано.

В надзорной жалобе осужденный Кедьо И.И. выражает несогласие с кассационным определением в части назначенного наказания, утверждая, что согласно положениям ст. 10 УК РФ назначенное судом первой инстанции наказание, с учетом переквалификации судебной коллегией его действий на закон, улучшающий его положение, подлежит безусловному смягчению.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное Кедьо И.И. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

приговором суда Кедьо И.И. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 25 августа 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего К.А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Кедьо И.И. совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановлен обвинительный приговор в отношении Кедьо И.И.

При назначении Кедьо И.И. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности осужденного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, судом установлено не было.

Проверив дело в кассационном порядке, судебная коллегия отвергла доводы кассационных жалоб адвоката Костенко И.В. и осужденного Кедьо И.И. о неверной юридической квалификации содеянного им и чрезмерной суровости назначенного наказания, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия, переквалифицировав действия осужденного Кедьо И.И. на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не усмотрела оснований для смягчения назначенного Кедьо И.И. наказания.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление, что кассационная инстанция при рассмотрении дела не учитывала.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора суда, Кедьо И.И. за совершенное преступление было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, при этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом исключения нижнего предела санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ Президиум Московского городского суда считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения изменения, снизив назначенное осужденному наказание.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Кедьо И.И. удовлетворить.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года в отношении Кедьо Игоря Ивановича - изменить:

снизить назначенное Кедьо И.И. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова