Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-294/12 (ключевые темы: банковские билеты - исправительные колонии общего режима - обратная сила - УК РФ - судебное решение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-294/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А. и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кицана В.И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года

Кицан В.И., ..., ранее не судимый

- осужден по ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания Кицану В.И. исчисляется с 16 марта 2010 года.

Захария В.И., ранее не судимый

- осужден по ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания Захария В.И. исчисляется с 16 марта 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен:

- исключена из осуждения Кицана В.И. и Захарии В.И. объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ - "перевозка";

- действия Кицана В.И. и Захарии В.И. квалифицированные по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 апреля 2009 года N 66-ФЗ) и ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 апреля 2009 года N 66-ФЗ) квалифицированы ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и каждому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа;

- исключено из резолютивной части приговора указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ к Кицану В.И. и Захария В.И. и определено каждого считать осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

В остальном приговор в отношении Кицана В.И. и Захарии В.И. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 31 августа 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кицана В.И. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 04 мая 2012 года назначенное Захарии наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Кицан В.И. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает, что судом оставлен без внимания тот факт, что передача заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации проходила в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ. Кроме того, осужденный полагает, что суд кассационной инстанции, применив новый закон, необоснованно не снизил срок назначенного ему наказания. С учетом изложенного, осужденный Кицан В.И. ставит вопрос об изменении приговора, путем переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ со снижением назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному Кицану В.И. наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум установил:

приговором суда, с учетом внесенных изменений, Кицан В.И. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Кицан В.И. в судебном заседании виновным себя не признал.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Кицана В.И. в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка: показаниями самих осужденных об обстоятельствах совершенного ими преступления, показаниями свидетелей Б.А.Ю., К.Д.А., А.Н.А., А.И.С., материалами оперативно-розыскного мероприятия, актом расшифровки аудиозаписи телефонных переговоров, актами осмотра и выдачи денежных средств, протоколом осмотра поддельных денежных купюр, заключением эксперта о поддельности изъятых банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Таким образом, тщательно исследовав представленные доказательства, суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Кицана В.И. в совершении преступления. С учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Оснований для квалификации содеянного как покушения на совершение преступления не имеется, поскольку сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ считается оконченным преступлением с момента передачи виновным хотя бы одной фальшивой купюры, и то обстоятельство, что такой сбыт имел место в рамках оперативно-розыскного мероприятия, не влечет квалификацию похищенного как покушения на совершение преступления.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении настоящего дела в кассационном порядке, суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Кицана В.И. на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), фактически оставил размер наказания, назначенного судом первой инстанции, без изменения.

Между тем, согласно толкованию положения ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда считает необходимым снизить наказание, назначенное Кицану В.И.

В остальном судебные решения в отношении Кицана В.И. являются законными и обоснованными.

Поскольку судебные решения в отношении осужденного Захарии В.И. уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, надзорное производство в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Кицана В.И. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Кицана В. И. изменить: смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Кицана В.И. оставить без изменения.

Надзорное производство в отношении Захарии В.И. прекратить.

Председательствующий

О.А. Егорова