Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-299/12 (ключевые темы: испытательный срок - проверочная закупка - УК РФ - сотрудник правоохранительного органа - процессуальные документы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 44у-299/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бакаяна А.Ш. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года, которым

Бакаян А.Ш. ранее не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на Бакаяна А.Ш. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию и не посещать определенные места.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осуждённый ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и снижении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что сбыл наркотическое вещество в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, действия Бакаяна А.Ш. переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, в остальном просил приговор суда оставить без изменения, Президиум установил:

Приговором суда Бакаян А.Ш. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит приговор суда в отношении Бакаяна А.Ш. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Выводы суда о виновности осужденного Бакаяна А.Ш. в совершении инкриминируемого деяния являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в надзорной жалобе осужденным не оспариваются.

Как следует из материалов дела, сбыт наркотического средства Бакаян А.Ш. производил при проведении сотрудниками УР ОВД "Печатники" г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в соответствии с соответствующим постановлением (л.д. 4), приобретателем наркотическое средство было выдано сотрудникам правоохранительных органов с оформлением соответствующих процессуальных документов.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями), что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного о необоснованности квалификации его действий по сбыту наркотических средств как оконченного преступления подлежат удовлетворению, а действия Бакаяна А.Ш. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, а также требований ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Бакаяна А.Ш. удовлетворить частично.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года в отношении Бакаяна А.Ш. - изменить:

действия Бакаяна А.Ш. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова