Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-302/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - уголовное дело - меры наказания - предварительное расследование - умысел)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-302/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Файзуллоева С.И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года

Файзуллоев С.И., несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Срок отбывания наказания Файзуллоеву С.И. постановлено исчислять с 29 октября 2009 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 21 июля 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Файзуллоева С.И. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

В надзорной жалобе осужденный Файзуллоев С.И., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, считает, что осуждение его по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о виде и размере наркотического средства, которое он, якобы, сбыл 23 октября 2009 года В-й Е.Г., основаны на предположениях, в связи с чем, по мнению осужденного, состав указанного преступного деяния в его действиях отсутствует. С учетом изложенного, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения в части осуждения Файзуллоева С.И. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ отменить, прекратив дело в этой части производством, и исключить указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Приговором суда Файзуллоев С.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах:

Файзуллоев С.И. в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 23 октября 2009 года, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин неустановленной массой, но не менее 0,1 грамма. В продолжение своего преступного умысла 23 октября 2009 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около ТРЦ "Е-й", расположенного по адресу "...", незаконно сбыл имеющееся у него при себе указанное наркотическое средство - героин массой менее 0,1 грамма В-й Е.Г., получив от последней денежные средства в размере 1000 рублей.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела соблюдены не в полной мере.

Признавая Файзуллоева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, суд в подтверждение своих выводов сослался на показания свидетеля В-й Е.Г., а также на показания самого Файзуллоева С.И., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Так, свидетель Воронцова Е.Г. утверждала, что периодически она приобретала у Файзуллоева С.И. наркотическое средство - героин для личного употребления каждый раз в размере не более одной дозы, а именно 0,1 грамм. 23 октября 2009 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около ТРЦ "Е-й", она приобрела у Файзуллоева С.И. героин массой не менее 0,1 грамма, за что передала ему 1000 рублей.

Указанные показания свидетеля В-й Е.Г. в ходе предварительного расследования полностью подтверждал сам Файзуллоев С.И., однако в судебном заседании он отказался от своих показаний в данной части, указав, что 23 октября 2009 года наркотическое средство В-й Е.Г. он не сбывал, отрицая при этом факт их знакомства в указанный период времени.

По смыслу закона, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, которые могут быть изложены в соответствующих заключениях экспертов или специалистов.

Однако, как усматривается из материалов дела, суд сделал вывод о виновности Файзуллоева С.И. в незаконном сбыте наркотического вещества - героина массой 0,1 грамм, основываясь лишь на показаниях В-й Е.Г. и самого Файзуллоева С.И. в стадии следствия, тогда как ни тот, ни другой специальными познаниями, необходимыми для определения химического состава и массы вещества, сбытого Файзуллоевым С.И. 23 октября 2009 года, не обладали.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда считает необходимым судебные решения в части осуждения Файзуллоева С.И. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ отменить, прекратив уголовное дело в этой части производством.

В части осуждения Файзуллоева С.И. по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ и назначенной за данное преступление мере наказания судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Файзуллоева С.И. удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года в отношении Файзуллоева С.И. в части осуждения его по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - отменить, уголовное дело в этой части производством прекратить, за отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить указание о назначении наказания Файзуллоеву С.И. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В части осуждения Файзуллоева С.И. по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г УК РФ, назначенной мере наказания и в остальном судебные решения в отношении Файзуллоева С.И. оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова