Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-306/12 (ключевые темы: частный обвинитель - дела частного обвинения - состав преступления - мировые судьи - судебные участки)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-306/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе частного обвинителя Виткова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 2 февраля 2012 года и постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 2 февраля 2012 года уголовное дело в отношении

Витковой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе частный обвинитель Витков А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными; указывает, что мировой судья, несмотря на уважительную причину его неявки в суд, необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив его права, а суд апелляционной инстанции, куда он предоставил дополнительные сведения о нахождении в январе-феврале 2012 года на лечении в больнице, оставил доводы его жалобы без внимания; ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав частного обвинителя Виткова А.К., подержавшего жалобу; Виткову Л.А. и ее адвоката Иванова В.В., возражавших против удовлетворения надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, обсудив жалобу, Президиум установил:

Мировым судьей судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы Андреевой Ю.С. 11 ноября 2011 года принято к производству дело частного обвинения по заявлению Виткова А.К. о привлечении к уголовной ответственности Витковой Л.А. за причиненные ему побои.

Дело неоднократно откладывалось и 23 декабря 2011 года постановлением председателя Хорошевского районного суда г. Москвы исполнение обязанностей мирового судьи Андреевой Ю.С. с 10 января 2012 года возложено на мирового судью судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы Волка Д.Ч. и дело слушанием назначено на 17 января 2012 года.

17 января 2012 года частный обвинитель Витков А.К. по телефону сообщил суду о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью, в связи с чем дело было отложено на 2 февраля 2012 года.

2 февраля 2012 года частный обвинитель Витков А.К. в судебное заседание не явился, заблаговременно известил суд о том, что с 23 января 2012 года в течение трех недель будет находиться на лечении в "...". Каких-либо намерений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие либо отказе об обвинения Витков А.К. не высказывал.

В этот же день судьей был сделан запрос в указанную Витковым А.К. больницу и получен ответ, из которого следует, что Витков за медицинской помощью в "..." не обращался.

По ходатайству адвоката подсудимой 2 февраля 2012 года мировой судья прекратил уголовное дело частного обвинения в отношении Витковой Л.А. за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Впоследствии при подаче апелляционной жалобы частным обвинителем Витковым А.К. была представлена справка, согласно которой он находился на лечении в Московской городской больнице N "..." ("...") с 23 января по 1 марта 2012 года, а не в ГКБ N "..." ("..."), куда ошибочно был сделан запрос мировым судьей.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения основанием прекращения уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является неявка потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительных причин.

Между тем, как видно из представленных материалов, потерпевший (частный обвинитель) Витков А.К. не явился в судебное заседание по уважительной причине в связи с нахождением на стационарном лечении и рассмотрение уголовного дела в его отсутствие нарушает его права, установленные ст.ст. 47 и 244 УПК РФ, в том числе право поддерживать обвинение в судебном заседании (ч. 4 ст. 321 УПК РФ).

Данные требования закона мировым судьей выполнены не были, суд не создал необходимых условий для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона.

Однако данные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.

В апелляционном постановлении не приведены мотивы принятого решения по изложенным в жалобе доводам, в частности, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, и нарушении прав частного обвинителя как участника уголовного судопроизводства на всестороннее и полное рассмотрение его жалобы вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба частного обвинителя Виткова А.К. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 2 февраля 2012 года и апелляционное постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу частного обвинителя Виткова А.К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 2 февраля 2012 года и апелляционное постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года отменить; дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы.

Председательствующий

О.А. Егорова