Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-308/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - уголовная ответственность - уголовное дело - угроза убийством - УК РФ)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-308/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующей: Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Герасимова М. Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района города Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Герасимов М.Ю., ранее судимый:

- 9 апреля 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 5 лет,

осуждён:

-по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей 00 копеек;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Герасимову М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 9 апреля 2007 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 апреля 2007 года и окончательно Герасимову М.Ю. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 октября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года апелляционное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Герасимов М.Ю., не оспаривая виновность в совершении преступлений, просит смягчить назначенное ему наказание, также ставит вопрос о необоснованной отмене условного осуждения, назначенного ему по приговору суда от 9 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, заслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. полагавшего приговор суда в части осуждения Герасимова М.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия заявления потерпевшей о возбуждении уголовного дела, исключить из приговора при назначении наказания Герасимову М.Ю. ссылку на ч. 2 ст. 69 и ст.ст. 74 и 70 УК РФ, от назначенного наказания его по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2007 года освободить в связи с истечением испытательного срока, приговор в части осуждения Герасимова по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы оставить без изменения, в связи с отбытием наказания Герасимова М.Ю. из-под стражи освободить, президиум установил:

Герасимов М.Ю. осуждён за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 7 января 2011 года в 20 часов 00 минут, Герасимов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу N 1, где он проживает, стал проявлять агрессию к К-ой С.В. и нанес ей удар рукой по голове, от чего последняя упала на пол, а Герасимов М.Ю. продолжил избивать ее ногами по туловищу, своими действиями Герасимов М.Ю. причинил К-ой С.В. физическую боль, ушиб шейного отдела позвоночника, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 2526м/2635 от 15 марта 2011 года, не может быть расценен как телесное повреждение, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Продолжая свои действия, в тот же день, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в этой же квартире Герасимов М.Ю. стал высказывать в адрес К-ой С.В. угрозы убийством, а когда К-ва С.В. скрылась в одной из комнат вышеуказанной квартиры, Герасимов М.Ю. взял топор и с его помощью стал наносить удары по двери, в результате чего в двери образовалось отверстие, при этом действия Герасимова М.Ю. сопровождались угрозами физической расправы в адрес К-ой С.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Вину в совершении преступлений осужденный Герасимов М.Ю. признал полностью.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда в части осуждения Герасимова М.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежащим отмене, а в остальной части изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Герасимова М.Ю. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, согласно которой руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовные дела в отсутствие заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая К-ва С.В. заявления о привлечении Герасимова М.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ не подавала и уголовное дело в отношении Герасимова М.Ю. по данной статье не возбуждалось, в ее заявлении от 7 января 2011 года, приобщенном к материалам дела содержится просьба только о привлечении Герасимова М.Ю. к уголовной ответственности за угрозу убийством.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, которые бы позволяли органам следствия, в данном случае дознавателю, возбудить уголовное дело в отношении Герасимова М.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ без заявления потерпевшей К-ой С.В. не установлено.

Кроме того, согласно постановлению о привлечении Герасимова М.Ю. в качестве обвиняемого, резолютивная часть постановления свидетельствует о привлечении его к уголовной ответственности только за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 100-101).

При таких обстоятельствах приговор суда в части осуждения Герасимова М.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, президиум считает необходимым его отменить и уголовное дело в этой части прекратить.

Кроме того, имеются и нарушения закона, допущенные судом при назначении наказания Герасимову М.Ю. по совокупности приговоров и принятия решения об отмене ему условного осуждения, назначенного по приговору суда от 9 апреля 2007 года.

По данному уголовному делу Герасимов М.Ю. осужден за преступления небольшой тяжести, и вопрос об отмене или сохранении условного осуждения должен был решаться судом по правилам, установленным в ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, в том числе и небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с приведением мотивов принятия им такого решения.

В нарушение требований закона, суд первой инстанции не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения Герасимову М.Ю. по предыдущему приговору от 9 апреля 2007 года и в резолютивной части приговора сослался только на ст. 74 УК РФ, не указав части данной статьи, несмотря на то, что отмену условного осуждения предусматривают части четвертая и пятая ст. 74 УК РФ, правовые последствия у которых различны.

При таких обстоятельствах президиум считает возможным исключить из приговора указание об отмене условного осуждения Герасимову М.Ю. по приговору суда от 9 апреля 2007 года и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу Герасимова М. Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района города Москвы от 11 мая 2011 года, апелляционное постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года в части осуждения Герасимова М.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия заявления потерпевшей о возбуждении уголовного дела.

Исключить из приговора указания:

о назначении Герасимову М.Ю. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст.ст. 74 и 70 УК РФ;

об отмене условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2007 года.

От назначенного наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2007 года Герасимова М.Ю. освободить в связи с истечением испытательного срока.

Этот же приговор в части осуждения Герасимова М.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы и в остальной его части оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания Герасимова М.Ю. из-под стражи освободить.

Председательствующий

О.А. Егорова