Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-312/12 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - исполнение приговора - преступление - УПК)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-312/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бороненкова А.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года.

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года

Бороненков А.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бороненкова А.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Бороненков А.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей содержание судебного решения и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

Бороненков А.С. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое судебное решение.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бороненкова А.С. об изменении категории преступления на менее тяжкую, пришел к выводу о том, что данный вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом, в порядке исполнения приговора, применяется лишь новый уголовный закон, который был принят после вступления приговора в законную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ была введена в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая правила изменения категории преступления. Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года вступил в законную силу 19 сентября 2011 года, то есть до опубликования вышеназванного закона.

Учитывая, что порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, ходатайство Бороненкова А.С. об изменении ему категории преступления на менее тяжкую, подлежало рассмотрению судом в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебное решение в силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Бороненкова А.С. удовлетворить.

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Бороненкова А.С. - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Председательствующий

О.А. Егорова