Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-331/12 (ключевые темы: нападение - исправительные колонии строгого режима - хищение чужого имущества - УК РФ - уголовное дело)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-331/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Муллаагаева А.Г. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года

Муллаагаев А.Г., судимый:

1) 4 апреля 2002 года Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 10 мая 2006 года по отбытию наказания,

2) 3 ноября 2006 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 8 февраля 2008 года по отбытию наказания,

3) 16 июля 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 9 апреля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года приговор изменен. Действия Муллагаева А.Г. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Хаджимурадов М.Б., в отношении которого постановлением Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 года приговор изменен, применены положения ст. 10 УК РФ, снижено наказание.

В надзорной жалобе осужденный Муллаагаев А.Г просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что его действиям дана неправильная юридическая оценка; суд кассационной инстанции допустил нарушение положений ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Муллаагаева А.Г., адвоката Гущина В.А. поддержавших доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего необходимым смягчить наказание, назначенное Муллаагаеву А.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ на 6 месяцев, то есть до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Муллаагаев А.Г. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено совместно с Хаджимурадовым М.Б. 21 сентября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевших Г-ва Р.О. и Н-й С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного об отсутствии умысла и предварительного сговора на совершение разбоя и хищение чужого имущества несостоятельны.

Так, из показаний потерпевшего Г-ва Р.О. следует, что днем 21 сентября 2010 года в парке в районе "..." вокзала г. Москвы он и Н-а С.А. познакомились с Хаджимурадовым М.Б., Муллаагаевым А.Г., И-ой Е.Г. и П-о Т.В. В процессе общения Муллаагаев А.Г. отвел его сторону и попросил 500 рублей. В ответ на отказ Муллаагаев А.Г. стал вырывать из его рук сумку Н-й С.А., ударил кулаком в лицо и отобрал сумку. Н-а С.А. закричала и попыталась забрать свою сумку из рук Муллаагаева А.Г., тогда Хаджимурадов М.Б. ударил её ногой по голове, отчего она упала. Он (Г-в) также хотел вернуть сумку Н-й С.А., но Хаджимурадов М.Б. ударил и его кулаком в лицо. Затем Муллаагаев А.Г. и Хаджимурадов М.Б. избили его ногами по лицу и телу, затем, с похищенным скрылись. Потерпевшая Н-а С.А. подтвердила показания Г-ва Р.О.

Свидетели В-н Е.В. и Л-в Ю.Н. - сотрудники милиции - сообщили, что к ним обратились Г-в Р.О. и Н-а С.А., которые рассказали о совершенном на них нападении, избиении, похищении женской сумки с деньгами и документами. На лице Г-ва Р.О. и Н-й С.А. имелись кровоподтеки и ссадины. Проследовав в направлении, указанном потерпевшими, они увидели убегавших двух мужчин и двух женщин. Хаджимурадов М.Б. в момент задержания выбросил женскую сумку.

Из справки поликлиники N "..." г. Москвы следует, что 21 сентября 2010 года Н-й С.А. оказана медицинская помощь по поводу ушибов мягких тканей головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате действий Хаджимурадова М.Б. и Муллаагаева А.Г. потерпевшему Г-ву Р.О. причинены телесные повреждения как не причинившие вреда его здоровью, так и причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, подтверждают, что Муллаагаев А.Г. и Хаджимурадов М.Б. совершили нападение на потерпевших Г-ва Р.О. и Новикову С.А. с целью завладения их имуществом. При этом применили к потерпевшему Г-ву Р.О. насилие, опасное для его жизни и здоровья. В результате их действий потерпевшему Г-ву Р.О. был причинен, в том числе и легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Конкретные, совместные действия Муллаагаева А.Г. и Хаджимурадова М.Б. носили согласованный характер, что свидетельствует о предварительном сговоре между ними на совершение этого преступления.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Муллаагаева А.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Муллаагаева А.Г. на статью уголовного закона в новой редакции, фактически оставил без изменения размер наказания, назначив аналогичное тому, которое было определено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания в том числе и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 10 УК РФ, президиум находит возможным Муллаагаеву А. Г. наказание смягчить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Муллаагаева А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Муллаагаева А.Г. изменить:

смягчить назначенное Муллаагаеву А.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова