Постановление Президиума Московского городского суда от 24 августа 2012 г. по делу N 44у-367/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Фомина Д.А.,
членов президиума Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Свидерски С.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года, которым
Свидерски С.И., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбытие срока наказания исчисляется с 25 января 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 октября 2011 года приговор в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ изменен: постановлено считать Свидерски С.И. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзер О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства; мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего с учетом положений ст. 10 УК РФ назначенное Свидерски С.И. наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, президиум установил:
Свидерски С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 14 июня 2010 года в г. Москве в отношении О.А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Свидерски С.И. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе Свидерски С.И. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении назначенного наказания в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, который был применен к нему судом кассационной инстанции в части квалификации его действий, однако, наказание ему было назначено в том же размере, что и судом первой инстанции. Кроме того, Свидерски С.И. выражает несогласие с решением суда по гражданскому иску потерпевшего о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей, полагая, что эта сумма является чрезмерно завышенной и определена без учета его семейного и материального положения. Просит снизить ее до 50.000 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Свидерски С.И. обвинения и доказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О.А.В., являются верными и осужденным в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.
Наказание Свидерски С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данных о личности Свидерски. Полное признание своей вины, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1998 г.р. и 2000 г.р., состояние здоровья осужденного были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Решение по гражданскому иску потерпевшего О.А.В. принято судом в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения осужденного, а также степени физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим. Оснований для пересмотра приговора суда в этой части не усматривается, в связи с чем довод надзорной жалобы о неправосудности указанного судебного решения является несостоятельным.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, новый закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, что предполагает не только переквалификацию содеянного на соответствующую статью Особенной части УК РФ в её новой редакции, но и применение общих начал назначения наказания с учетом снижения или полного устранения нижнего предела санкции уголовного закона.
Однако, несмотря на это, кассационная инстанция, переквалифицировав действия Свидерски С.И. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ, назначила ему уголовное наказание в том же размере, что было назначено по приговору суда.
Таким образом, при рассмотрении дела в кассационном порядке допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:
Надзорную жалобу осужденного Свидерски С.И. удовлетворить частично.
Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Свидерски С.И. с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 октября 2011 года изменить: снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Свидерски С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий |
Д.А. Фомин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.