Приговор Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 2-26/12 (ключевые темы: убийство - ограничение свободы - вердикт присяжных заседателей - вещественные доказательства - психиатр)

Приговор Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 2-26/12

Именем Российской Федерации

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вырышевой И.В., присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.М., с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Чумичева А.В. и Костюк Н.В.; потерпевшего М.Б.В.;

подсудимого Старкова Р.В. и его защитников - адвокатов Ловковой Е.В. и Бутыриной А.Н.,

подсудимого Сухова Р.В. и его защитника - адвоката Прудько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старкова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 2 ст. 222 УК РФ,

Сухова Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 2 ст. 222 УК РФ установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 марта 2012 года подсудимые Старков и Сухов признаны виновными в подстрекательстве и пособничестве в приготовлении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно вердикту, преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2010 года Старков и Сухов, действуя совместно и согласованно, исполняя поручение иных лиц о насильственном лишении жизни генерального директора ООО "Т" М.Б.В., склонили А.М.А. к исполнению задуманного за 2 000 000 рублей.

В период с 10 ноября 2010 года по 12 мая 2011 года для обсуждения условий физического устранения потерпевшего и предоставления о нем информации Старков и Сухов неоднократно встречались с А., в том числе, в поселке ... Московской области, где передали А. задаток - 750 000 рублей, показали ему места, где постоянно бывает потерпевший: офис ООО "Т", расположенный по адресу 1, производственное предприятие ООО "Т" по адресу 2, также дом, расположенный адрес 3. Кроме этого, Старков и Сухов передали А. фотографии потерпевшего и показали самого М., дали указание о лишении его жизни во время отсутствия заказчиков в Московском регионе.

12 мая 2011 года возле ресторана "Б", расположенного по адресу 4, Старков и Сухов получили от А. информацию о якобы совершенном им насильственном лишении жизни М., и в подтверждение этого - принадлежавшие последнему цепочку с кулоном. Не зная о том, что А. действует в рамках оперативного эксперимента и потерпевший остался жив, Старков и Сухов передали А. оставшуюся часть вознаграждения в размере 1 145 000 рублей, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимых Старкова и Сухова по ч. 1 ст. 30; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как подстрекательство и пособничество в приготовлении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле подсудимых Старкова и Сухова, направленном на подстрекательство и пособничество в приготовлении убийства М. по найму, свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей фактические обстоятельства и действия подсудимых, которые, исполняя поручение иных лиц о насильственном лишении жизни генерального директора ООО "Т" М., склонили А. к исполнению задуманного за денежное вознаграждение, для обсуждения условий физического устранения потерпевшего и предоставления о нем информации неоднократно встречались с ним, передали задаток и фотографии потерпевшего, также показали места, где постоянно бывает М. и его самого, дали указание о лишении его жизни во время отсутствия заказчиков в Московском регионе, то есть создали все условия для совершения преступления.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и потерпевший остался жив, поскольку А. сообщил о преступных намерениях Старкова и Сухова в правоохранительные органы и принял участие в оперативном эксперименте.

Учитывая принятое присяжными заседателями решение о недоказанности " предоставления двух единиц огнестрельного оружия с глушителем и патронами", суд исключает указанные действия из обвинения Старкова и Сухова.

Органами предварительного следствия Старков и Сухов обвиняются в том, что действуя совместно и согласованно, при неустановленных обстоятельствах, без соответствующего разрешения, не позднее 7 декабря 2010 года приобрели пистолет "ИЖ 78-7,6" N ..., переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 5, 45 мм, с магазином и глушителем, и не менее 13 стандартных 5, 45 мм патронов к нему, а не позднее 9 марта 2011 года приобрели автомат "АКС-74У" N ... с магазином и не менее 11 стандартных 5, 45 мм военных патронов к нему, которые на автомашине марки "Тойота-Авенсис" государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Сухову, перевозили по г. Москве и Московской области, неоднократно передавали другому лицу и забирали у него обратно, а также периодически хранили в неустановленном месте вплоть до последней передачи 17 апреля 2011 года у гостиницы "Ц", расположенной по адресу 5.

Органами предварительного расследования действия Старкова и Сухова в этой части обвинения квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 27 марта 2012 года Старков и Сухов признаны невиновными в этой части предъявленного обвинения, в связи с чем они подлежат оправданию по п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

По заключениям амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз и Старков, и Сухов, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, не страдали и не страдают в настоящее время.

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данным заключениям, которые понятны, являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными, поэтому суд признает правильными выводы комплексных психолого-психиатрических экспертиз, которые проведены при непосредственном исследовании личности Старкова и Сухова и материалов уголовного дела.

Подсудимые Старков и Сухов могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, их вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, и все обстоятельства дела.

Подсудимый Старков ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старкова, суд признает наличие у него ...

Подсудимый Сухов на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухова, суд признает наличие у него ...

Поскольку Старков и Сухов совершили приготовление к совершению преступления, то суд назначает им наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые признаны заслуживающими снисхождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание Старкова и Сухова, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и роли подсудимых при совершении преступления, суд пришел к убеждению в том, что исправление Старкова и Сухова возможно только в условиях их изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания Старковым и Суховым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляет с момента фактического задержания подсудимых.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, которые могут быть использованы для доказывания фактов, имеющих существенное значение для расследования выделенного уголовного дела, поэтому оснований для возврата по принадлежности мобильных телефонов марки "Самсунг" и "Нокиа-6300", также как и автомобильного навигатора, как о том ставит вопрос защита Сухова, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-306, 343, 348, 351 УПК РФ, суд приговорил:

Старкова Р.В. и Сухова Р.С. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Старкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (месяцев) лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Старкову Р.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Старкова Р.В. обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Сухова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (месяцев) лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сухову Р.С. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Сухова Р.С. обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания Старковым Р.В. и Суховым Р.С. назначить исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять каждому с 12 мая 2011 года.

Меру пресечения Старкову Р.В. и Сухову Р.С. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки "Самсунг" и "Нокиа", автомобильный навигатор, листки-стикеры с рукописными записями, записную книжку, компакт-диски с результатами ОРМ и видеозаписью, находящиеся в камере вещественных доказательств СУ по ЮВАО; цепочку с кулоном, находящиеся у потерпевшего М.Б.В.; детализации и компакт-диски с информацией о телефонных соединениях, документы и страницы книги регистрации посетителей ООО "Т", хранящиеся при деле; денежные средства - 105 000 (сто пять тысяч) рублей, 1 145 000 (один миллион сто сорок пять тысяч) рублей и 700 000 (семьсот тысяч) рублей, находящиеся в камере хранения ГСУ СК России по г. Москве; автомат "АКС-74У" N ... с магазином, пистолет "ИЖ 78-7,6" N ... с магазином и глушителем, находящиеся в УМТ и ХО МВД РФ по г. Москве, экспериментально отстрелянные пули и гильзы, находящиеся в федеральной пулегильзотеке - хранить в местах их нахождения до решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

И.В. Вырышева