Приговор Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 2-34/12 (ключевые темы: взятка - исправление осужденного - присяжные заседатели - вещественные доказательства - обыск)

Приговор Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 2-34/12

Именем Российской Федерации

Московский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Г., присяжных заседателей,

при секретарях Жабиной О.Д., Егоровой А.Р.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры г. Москвы Чумичева А.В., Мелешко А.С.,

подсудимого: Сергеева С.В.,

защитников - адвокатов Изотова О.В., Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева С.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 апреля 2012 года Сергеев С.В. признан виновным в том, что он 06 сентября 2011 года, около 10 часов, являясь адвокатом и находясь в служебном кабинете N 518 ... следственного управления ..., расположенного по адресу: ..., предложил следователю ..., осуществляющему расследование по уголовному делу N ..., выдать ему денежные средства в размере 199 900 долларов США, 355 000 евро и 22 513 310 рублей, изъятые 26 августа 2011 года в ходе обыска в офисных помещениях ООО "...", расположенных по адресу: ..., за вознаграждение в размере 5% от суммы изъятых денежных средств.

После передачи уголовного дела для дальнейшего расследования старшему следователю того же отдела Б..., Сергеев С.В. на встрече с ним предложил выдать изъятые денежные средства за вознаграждение в размере 5% от суммы и обговорил способ передачи вознаграждения.

28 октября 2011 года в 14 часов, реализуя задуманное, Сергеев С.В., находясь в ресторане "Э..." по адресу: ..., передал Б..., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 2 150 000 рублей за выдачу изъятых в ходе обыска денежных средств, после чего Сергеев С.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, и позиции стороны обвинения, суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в особо крупном размере.

Признавая Сергеева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, суд отмечает, что он на учете у врача нарколога и психоневролога не состоит. Суд принимает также во внимание его поведение как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого Сергеев С.В. активно отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, задавал вопросы свидетелям.

При назначении наказания подсудимому Сергееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных следует, что Сергеев С.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание Сергеева С.В. обстоятельствами суд признает ....

Суд учитывает при назначение наказания Сергеева С.В. положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также то, что в соответствии с вердиктом присяжных он заслуживает снисхождения, положения ст. 65 УК РФ.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого, и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева С.В., суд, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Сергееву С.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ дополнительное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ, определив размер штрафа, с учетом приведенных выше обстоятельств, в размере десятикратной суммы взятки - 21 500 000 руб.

Оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Деньги в размере 2 150 000 рублей, являющиеся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, суд обращает в доход государства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 351 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Сергеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 21 500 000 рублей (двадцать один миллион пятьсот тысяч) в доход государства, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Сергееву С.В. с 28 октября 2011 года.

Меру пресечения Сергееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: три CD компакт-диска и три DVD-R компакт диска марки "Verbatim", листы бумаги с записями, оригинал генеральной доверенности, копии кредитных договоров - хранить при уголовном деле; ..., ..., ноутбук ... в чехле и зарядка к нему, стопку бумаги, шесть газет на английском языке, черный пакет - возвратить по принадлежности;

денежные средства: 2 150 000 рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий