Решение Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 7-601/2012 (ключевые темы: административная комиссия - административные правонарушения - оценка доказательств - гаражи - рапорты)

Решение Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 7-601/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатова Ю.Б. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 г., которым постановление Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года, которым Солдатов Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменения, жалоба Содатова Ю.Б. - без удовлетворения, установил:

Постановлением Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года Солдатов Ю.Б. признан виновным в нарушении ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Солдатов Ю.Б. обжаловал его в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение судьи Солдатов Ю.Б. указывает на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела, на свою невиновность в совершении правонарушения, в связи с чем просит решение судьи и постановление Административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные суду подлинные материалы дела, доводы жалобы, выслушав Солдатова Ю.Б., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, допрошенного в качестве свидетеля представителя Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы Иванова А.В., оснований для отмены или изменения решения судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2011 г. в отношении Солдатова Ю.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Постановлением Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года Солдатов Ю.Б. признан виновным в нарушении ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере... рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 г., постановление Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года в отношении Солдатова Ю.Б. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменения, жалоба Солдатова Ю.Б. - без удовлетворения.

Из материалов дела следует и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 13 декабря 2011 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. ..., был выявлен факт самовольной установки объекта (гаража N ...) Солдатовым Ю.Б., не имеющим оформленных в соответствии с действующим законодательством разрешительных документов на установку гаража (металлического тента укрытия) и пользование земельным участком (не оформлены земельно-правовые отношения), на котором гараж размещен, таким образом, в действиях Солдатова Ю.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Установленные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о совершении Солдатовым Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", нашли подтверждение при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля представитель Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы Иванов А.В. возражал против доводов Солдатова Ю.Б., показал, что свидетельство о разрешении установки тента выдавалось Солдатову Ю.Б. на 2000 год, в дальнейшем договор аренды с ним не был заключен, поскольку он с данным вопросом не обращался, в настоящее время тент установлен незаконно.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Солдатовым Ю.Б. правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты административной комиссией во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Солдатова Ю.Б. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Солдатова Ю.Б. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 0560771 от 13.12.2011 г., протоколом заседания Административной комиссии от 28.12.2011 г. N 23 АК, рапортом сотрудника милиции, фотоматериалом, иными представленными суду и исследованными доказательствами.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с оценкой доказательств и с выводами суда первой инстанции о виновности Солдатова Ю.Б. в совершении вмененного ему правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Солдатова Ю.Б. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы, в том числе при рассмотрении дела по жалобе Солдатова Ю.Б. судом первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 г., вынесенное по жалобе Солдатова Ю.Б. на постановление Административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Солдатова Ю.Б., оставить без изменения, жалобу Солдатова Ю.Б. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева